Адвокат (юрист) по банкротству юридических лиц в Краснодаре

Адвокат (юрист) по банкротству юридических лиц в Краснодаре

Банкротство компаний и предприятий по упрощенной процедуре. Банкротство юридических лиц в Краснодаре с минимальными потерями для организации. Работаем с любыми видами задолженностей.

Если опустить детали, то спор о банкротстве теоретически может развиваться по одному из четырех основных сценариев:

  • Конкурсное производство и ликвидация компании-должника;
  • Реабилитационные процедуры для восстановления платежеспособности компании-должника;
  • Достижение должником определенных договоренностей с кредиторами и прекращение банкротного дела по мировому соглашению либо в результате того, что должник или его собственники смогли со всеми рассчитаться;
  • Прекращение банкротного дела из-за отсутствия средств даже на покрытие судебных расходов.

В реальности же типичное банкротство в России — это конкурсное производство. Процедура наблюдения переходит в конкурс примерно в 78% случаев, тогда как реабилитационные процедуры вводятся лишь в 3% случаев. Мировые соглашения примерно такая же редкость.

Банкротство для должников

Если должник уходит в самобанкротство, то с его стороны это может быть:

  • Вынужденным шагом из-за наличия признаков несостоятельности;
  • Способом избавиться от долгов без их реального полного погашения и закрыть юридическое лицо;
  • Инструментом для прекращения начисления процентов и неустоек, прекращения списаний по исполнительным листам и отправной точкой для начала переговоров с кредиторами.

При этом должник обычно ждет от своего юриста по банкротству:

  • Обороны против таких требований кредиторов, с которыми есть основания поспорить;
  • По возможности — выработки тактики по спасению наиболее ценных активов, если таковые имеются;
  • Разработки защиты собственников компании и ее топ-менеджмента от риска личной ответственности по долгам компании, которые не будут погашены в банкротстве из-за нехватки конкурсной массы.

Для реализации таких ожиданий практика выработала ряд инструментов. Но в стремлении завершить банкротство с наименьшими имущественными потерями важно не забывать об очень серьезном риске. А именно: за преднамеренное или фиктивное банкротство, сокрытие имущества и прочие «крайности» можно попасть под уголовную ответственность. С позиции должника адвокат банкротству помогает, в том числе, выявлением и предотвращением рисков, не вполне очевидных для самого клиента.

Почему нас выбирают

  • Бесплатно консультируем,
  • освобождаем от долгов без вашего присутствия,
  • соблюдаем полную конфиденциальность,
  • гарантируем освобождение от долгов,
  • предоставляем рассрочку оплаты услуг, при не списании долга возвращаем деньги,
  • оплачиваете за результаты

Банкротство для кредиторов

Подавляющее большинство кредиторов, у которых к компании-должнику имеются денежные требования, в банкротстве относятся к третьей очереди. Для них эффект от конкурсного производства слабый: если до третьей очереди и доходит что-то из денег, вырученных от продажи активов должника, то обычно это чисто символические суммы. В выгодном положении лишь залоговые кредиторы.

Отдельная особенная тема — банкротство застройщиков. Там возможны разные варианты, включая неблагополучные, но в ряде случаев есть шанс вместо призрачного возврата денег потребовать квартиру.

ООО ИнжСтрой
ООО ИнжСтрой
А.А. Андреевский, Директор
ООО ЭкспертЦентр
ООО ЭкспертЦентр
Завольский А.Н., Генеральный директор
ООО ЮгСитиСтрой
ЮгСитиСтрой
Шумейко И. Е., Директор
ООО Вектор
Вектор
Вороновский Е.В., Директор
ООО ЭнергоГарант
ООО ЭнергоГарант
Комаров А.А., Директор
Министерство энергетики Российской Федерации
Министерство энергетики Российской Федерации
Морозов О.В., Начальник
ООО «СтройГенПлан»
ООО «СтройГенПлан»
Потапов Г.В., Директор
ООО «ЭкоДом»
ООО «ЭкоДом»
«Импульс Красок»
«Импульс Красок»
Каменскова Ю.В, Индивидуальный предприниматель
ООО «ПСК Монолит»
ООО «ПСК Монолит»
Зайцева Г.Б., Директор
ООО "Комфорт Плюс"
ООО "Комфорт Плюс"
Гребеньков А.С., Директор
ООО  "Федеральный союз адвокатов России"
ООО "Федеральный союз адвокатов России"
А.П. Галоганов, Президент ФСАР, Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук
ООО  "Севтехнострой"
ООО "Севтехнострой"
Боровик А.Г., Генеральный директор
ООО "Сантехкомплект"
ООО "Сантехкомплект"
Налетов В.И., Генеральный директор
ООО "Кале Колор"
ООО "Кале Колор"
А.А. Барковский, Генеральный директор
ООО "СтройИндустрия"
ООО "СтройИндустрия"
ООО "Старкод"
ООО "Старкод"
Еремин Н.А, Генеральный директор
ООО "КроФас-Юг"
ООО "КроФас-Юг"
Ручкин Александр Владимирович, Генеральный директор
ООО "Единый Визовый Центр"
ООО "Единый Визовый Центр"
Гафуров Н.Р, Генеральный директор
ООО "ПромМонтажКомплект"
ООО "ПромМонтажКомплект"
ООО "Медиа Тревел"
ООО "Медиа Тревел"
Пересада С.В., Генеральный директор
ООО "КраснодарСтройФасад"
ООО "КраснодарСтройФасад"
ИП "Черный М.Г."
ИП "Черный М.Г."
Черный М.Г., Директор
ООО "Гермес-Т"
ООО "Гермес-Т"
Черный М.Г., Директор
ООО "Сатурн"
ООО "Сатурн"
М.А. Гадаев, Генеральный директор
ООО "ВЭК Южный регион"
ООО "ВЭК Южный регион"
А.В. Быстров, Генеральный директор
17.12.2020

Адвокат Павлюк Владимир Александрович прошел курсы обучение по программе повышения квалификации по теме Семейное право в спорах об имуществе и о детях, в банкротстве и при наследовании

05.11.2020

Юрист ЮК Гнедых, Павлюк, Дадаев и партнеры - Павлюк Владимир Александрович провел очередное занятие по гражданскому процессу в Университете МВД РФ г. Краснодара

26.08.2017

В августе 2017 года в городе Краснодаре прошло первое заседание Общественного совета. В состав членов общественного совета в качестве экспертов по юридической экспертизе вошли партнеры Юридической компании «Гнедых, Павлюк, Дадаев и партнеры» Гнедых Николай Николаевич и Павлюк Владимир Александрович.

дело А32-2132 2017
A32-366-2021
А32-5702015
Постановление кассационной инстанции о признании бездействия таможни незаконными
A32-12733-2017
Определение суда о банкротстве
A32-44201-2020
Определение о законном списании долгов
А32-386062017
Решение о признании незаконным решения таможни о подтверждении заявленного классификационного кода дело
дело №32-35647 2018
Дело № А32-26769 2018

Больше наших дел смотрите в разделе

Банкротство юридических лиц Краснодар
Павлюк Владимир Александрович

- Юридический стаж более 17 лет. Специализация: судебные споры, банкротство, частные клиенты

- Высшее юридическое образование диплом ВСВ 1911943 рег. №496/693, повышение юридической квалификации (гoc. удостоверение 2020 г. №772412301535)

- Дополнительное проф. образование «Арбитражный управляющий» 2023 г.

- Опыт работы: органы внутренних дел (обэп), судебный юрист, ст. юрисконсульт

- Юрист-эксперт Общественно-государственного центра общественных процедур "Бизнес против коррупции" при Уполномоченном по защите прав предпринимателей Президента РФ

- Автор научных юридических статей в Международных изданиях ВУЗа

- Лектор Университета МВД

- Член ассоциации юристов РФ

- Автор публикаций в журналах: «Коммерсантъ», «Реальный бизнес», «РRО Бизнес»

- Член закрытого юридического клуба «Коммерсанть»

- Участник ТВ-программ как юрист-эксперт

Гнедых Николай Николаевич

- Адвокат по уголовным делам (регистрационный номер 23/4417), юридический стаж более 25 лет

- Высшее юридическое образование по уголовно-правовой специализации

- Опыт работы: 12 л. следователем и на руководящих должностях в Следственном управлении УМВД РФ

- Экс начальник отдела по расследованию организованной преступной деятельности в сфере налоговых отношений г. Краснодара

- Юрист-эксперт общественно-государственного Центра общественных процедур "Бизнес против коррупции" при Уполномоченном по защите прав предпринимателей Президента РФ

 - Имеет письменные благодарности и награды от руководства МВД РФ

- Удостоен почетной грамотой президента ФСАР за активное участие в деятельности Федерального союза адвокатов, за личный вклад в дело защиты прав, свобод и законных интересов граждан

- Автор публикаций в СМИ, посвященных: защите предпринимателями своих законных прав и интересов при проведении проверок налоговыми и правоохранительными органами, рекомендациям по оптимизации налогообложения

- Автор семинаров по уголовному праву

Дадаев Алихан Шадритдинович

- Юридический стаж более 17 лет. Специализация: судебные споры, частные клиенты, международные проекты

- Опыт работы: ПФР России (Зам. начальника отдела), судебный юрист юридического бюро и судебный переводчик

-  Высшее юридическое образование, высшее экономическое образование со знанием международного законодательства и иностранных языков

- Юрист-эксперт более чем в 50 выпусков ТВ-программ, в том числе авторских телепрограмм

- Автор юридических публикаций в СМИ

Узнайте перспективу
вашего спора!
Получите оценку ситуации от адвоката
Адвокат перезвонит вам в течении 60 минут.
*
*
* Заполнив поля формы и нажимая на кнопку, Вы соглашаетесь на обработку персональных данных в соответствии с условиями данного сайта

Первый случай: кредитор — инициатор банкротства должника

Несмотря на то, что в большинстве случаев у обычных денежных кредиторов перспективы не радужные, споры о банкротстве иногда запускаются именно в их интересах. Связано это со следующими причинами:

  • Если должник — компания с именем, то возможно, ее собственники предпочтут расплатиться по долгу, чтобы прекратить дело о банкротстве;
  • В банкротстве больше возможностей «зафиксировать» имущество должника, то есть помешать должнику перевести его на других лиц под видом различных легальных сделок. Поэтому если у должника трудности с платежами, но пока еще имеется ценное имущество, то банкротство поможет кредитору получить хотя бы часть долга;
  • Только в рамках банкротных дел у кредиторов существуют особые основания и механизмы по оспариванию сделок, с помощью которых недобросовестные должники выводят свои активы;
  • В настоящее время гораздо активнее, чем несколько лет назад, работает механизм субсидиарной ответственности. Это возможность взыскать долги компании, на покрытие которых не хватило ее имущества, с ее руководителей и иных контролирующих лиц.

Второй случай: кредитор — не инициатор банкротства

Даже если кредитор включается в реестр, когда дело уже возбуждено по заявлению должника или другого кредитора, ему не стоит ограничиваться пассивной позицией. Необходимо бороться с трюками должника по выводу активов из конкурсной массы и одновременно противостоять хитростям, с помощью которых одни кредиторы пытаются получить погашение своих требований в обход интересов остальных кредиторов. В теории это задача арбитражного управляющего. Но в реальности управляющие не всегда справляются с ней блестяще, если не контролировать их действия. Не говоря уже о таком явлении, как «ангажированные» управляющие, намеренно не замечающие отдельных подозрительных действий, с которыми должны бороться.

Адвокатам по банкротству известны механизмы, повышающие шансы на получение в конкурсном производстве не символической, а существенной суммы.

Во-первых, это обеспечение наиболее полного формирования конкурсной массы, включая:

  • возвращение ценных активов, от которых должник избавился, готовясь к банкротству заранее;
  • недопущение в реестр кредиторов с сомнительными требованиями, а также кредиторов, дружественных должнику, с «нарисованными» требованиями (чем больше в конкурсном производстве достанется таким кредиторам, тем меньше перепадет настоящим кредиторам);
  • контроль за текущими платежами — поскольку выплаты, относящиеся к текущим, проводятся вне реестровых очередей, под них порой пытаются завуалировать требования, которые в действительности относятся к реестровым, а иногда и вовсе «рисуют» или завышают текущие платежи, чтобы вывести активы;
  • недопущение маскировки денежных требований некоторых кредиторов в неденежные требования (удовлетворение последних тоже уменьшает конкурсную массу).

Во-вторых, можно поискать основания для привлечения лиц, контролировавших обанкротившуюся компанию, к субсидиарной ответственности по ее долгам. В некоторых случаях убытки в размере части непогашенных долгов можно взыскать с нерадивого арбитражного управляющего.

Товаров:0
На сумму:0